Budu krátce specifikovat svou situaci a poté se dostat z metody, abych slyšel vaše názory. Sdílejte je prosím v komentářích níže.
Je nutné, aby úkryty potřebovaly návštěvy domu?
Ne. Nevěřím, že úkryty nebo záchrany by měly potřebovat návštěvy domu. Dokud zabíjíme řadu milionů zdravých psů i koček ročně kvůli „nedostatku domů“, měli bychom jednoduchost na naše požadavky na adopci.
Chápu, odkud pracovníci přístřeší přicházejí, když potřebují návštěvy domu. Nechtějí, aby psi skončili v urážlivých domech. Stav nebo vzhled domu člověka vám však neřekne nic o vysoké kvalitě péče, kterou domácí zvíře dostane v tomto domě.
Nejen to, že koncept domu, který jde, se zdá být děsivé pro potenciální osvojitele. Zatímco ti z nás v záchranném světě chápou dům GOS obvykle žádným obrovským obchodem, široká veřejnost tomu nechápe.
Koncept úplného cizince, který kontroluje jejich dům, odcizuje adoptory a poskytuje jim důvod získat domácího mazlíčka někde jinde.
Domácí gos by měl být využíván v extrémně neobvyklých situacích, jako je to, že pes nebo kočičí potřebuje jedinečnou lékařskou péči nebo pokud má pes jedinečné problémy s chováním. House Gos by měl být také využíván, pokud v aplikaci pro adopci existuje nějaký typ červených příznaků, které nelze objasnit jiným způsobem.
Dokonce i v těchto případech je třeba se vyhnout termínu „domácí návštěva“ nebo „domácí kontrola“. Místo toho by přístřeší mělo uvést, že provede „doručení domů“ a přivede domácího mazlíčka k adopci. Zdá se to mnohem přátelštější.
Tak co si myslíte?
Je nutné, aby úkryty potřebovaly návštěvy domu?